Bienvenue sur notre site
Retrouvez tous les articles édités en utilisant la case blanche de recherche par mot, en haut et à droite de la page d'accueil (abréviations à éviter ) et n'hésitez pas à nous contacter !
Dans le menu "Actions/Actus" : nos actions locales et les articles d'actualité nucléaire.
Ci-dessous nos dernières actualités importantes.
Nouvelle consultation publique sur le devenir des vieux réacteurs de 900 MW
13/10/2018
Le Haut Comité pour la Transparence et l'Information sur la Sûreté Nucléaire (HCTISN) lance une consultation publique (de septembre à mars 2019) sur le devenir au delà de 40 ans de nos vieux réacteurs 900 MW (Tricastin, Gravelines, Dampierre-en-Burly, Bugey, Blayais, Saint-Laurent-des-Eaux, Chinon, Cruas-Meysse).
La réunion publique de la CLI de Dampierre sur ce sujet était le 12 octobre à 18h30 dans la salle Ballot à Ouzouer sur Loire.
Notre communiqué de presse suite à cette réunion :
Le 12 octobre dernier, la Commission Locale d'Information (CLI) de Dampierre en Burly organisait une réunion publique pour présenter et démarrer une concertation lancée, d'octobre à mars prochain. Celle-ci concerne les travaux prévus pour la poursuite du fonctionnement des réacteurs de 900mw de 8 sites dont Dampierre, arrivant bientôt à 40 ans de fonctionnement (alors même que les décisions du gouvernement concernant la PPE ne sont pas connues).
Parmi les 64 maires invités, peu avaient répondu à l'appel et l'absence d'un représentant de la préfecture a largement été soulignée.
L'association SDN Berry-Giennois-Puisaye était présente mais le public n'était pas vraiment au rdv (information ayant raté sa cible? Fatalisme ? Désintérêt pour une débat bien trop technique?).En effet, une brochette d'experts, (EDF, ASN, IRSN, CLI,HCTISN par vidéo interposée...) a développé un discours purement technocratique, power-point à l'appui.
Une seule intervention par personne du maigre public (une cinquantaine), puis travail en groupe hyper-ciblé, ne portant que sur l'intérêt ou les limites des propositions d'EDF.
Celles-ci portant sur 4 sujets : accident sans fusion du cœur, accident avec fusion du cœur, piscine d'entreposage et agressions externes. Des éléments précis ? Non, des réponses en terme de référentiels, analyses probabilistes, retours d'expérience... bref, du jargon et si des questions pouvaient être posées, ce n'était pas le jour des réponses !
Une opération de communication, visant selon nous, à préparer les citoyens à l'acceptation du prolongement à 50, voire 60 ans.
On nous demande de nous exprimer sur la couleur du papier peint avant même de savoir si on veut acheter la maison !
Les risques de cette prolongation (on ne peut remplacer ni les cuves ni les enceintes de confinement de ces vieux réacteurs) ? Ses conséquences en matière de rejets dans l'environnement, de pollutions de La LOIRE, de capacité à faire face aux aléas climatiques, de santé publique, de production de déchets et de Mox usé (combustible très radioactif que l'usine de La Hague ne pourra bientôt plus accueillir), d'organisation du travail et de prise en compte des travailleurs, de coût ? Cette prolongation participerait à empêcher de penser de financer la transition énergétique indispensable pour la vie du monde à venir ?
Nous ne voulons plus de milliards engloutis dans une énergie dangereuse et dépassée qui conforte le refus de changer de mode de vie et de consommation. D'autres solutions existent.
Pas de poursuite du nucléaire mais son arrêt !
Pour voir nos arguments opposés à cette poursuite :
https://sdn-berry-puisaye.webnode.fr/news/argumentaire-dampierre-prolongation-des-reacteurs-900mw/
Cuve de l’EPR de Flamanville
Ce 10 octobre 2018, l’Autorité de sûreté nucléaire a accordé son feu vert à la cuve de l’EPR de Flamanville, à la condition qu’EDF change le couvercle d’ici 2024, effectue régulièrement des contrôles et mette en place un programme de suivi du vieillissement.
Notre association s'indigne de cette décision, alors qu'une consultation publique, en été 2017, avait suscité plus de 13 000 contributions dont la grande majorité hostile à cette décision.
POURQUOI NOUS DEMANDER NOTRE AVIS !
NOUS EXIGEONS, pour la préservation des populations, L'ARRET DE CE CHANTIER.
Pour rappel, des actions en justice sont en cours, d'autres suivent...
- recours juridique déposé le 30/11/2017 par le RSDN avec Greenpeace, CRILAN et SENAPNA contre l'avis de l'ASN du 10/10/2017 sur l'aptitude au service de la cuve (l'ASN et EDF ont produit des mémoires en défense et en intervention... auxquels les plaignants ont répondu par mémoire en réplique en juin): procédure en cours!
- recours déposé début novembre 2017 par RSDN avec Greenpeace, FNE, CRILAN, NAAT contre la prorogation de la validité du décret d'autorisation de l'EPR pour 3 années supplémentaires (jusqu'à fin 2020). Audience à venir devant le Conseil d'Etat
- dossier en cours, à partir de la virole basse de Fessenheim avec au sujet des aciers du Creusot, qui concerne aussi l'EPR!
- plainte pénale déposée en juillet 2018 par RSDN avec Greenpeace et CRILAN au sujet des soudures du circuit secondaire.
NON, LE NUCLEAIRE NE SAUVERA PAS LE CLIMAT
Devant l’urgence climatique, l’énergie nucléaire est souvent évoquée en France, malgré les risques qui s’y attachent, comme une solution crédible au niveau mondial à la lutte contre le réchauffement climatique, à l’égal des économies d’énergie et des énergies renouvelables. Aujourd’hui, la production d’origine nucléaire représente 10 % de la production d’électricité mondiale (en régression de 7 points depuis 1996), à peine 2 % de la consommation d’énergie finale, et ne permet d’éviter que 2,5 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre ! L’âge moyen du parc mondial continue d’augmenter et atteint 30 ans en 2018. Pas étonnant puisque le nombre des débuts de construction de nouveaux réacteurs a chuté de 44 en 1976 à 15 en 2010 et 5 en 2017.Alors que 260 milliards de dollars ont été investis au monde dans les filières photovoltaïque et de l’éolien en 2017, dont les coûts d’investissement et de production décroissent de façon continue depuis une décennie, seuls 16 milliards l’ont été dans la filière nucléaire, dont les coûts ont subi un facteur deux d’augmentation durant la même période1. L’Agence internationale de l’énergie atomique ne s’y trompe d’ailleurs pas quand elle s’inquiète de la baisse prévisible de la participation du nucléaire au bilan énergétique mondial en 2030...
Pour prendre connaissance de la suite, c'est ci-dessous:
https://www.alternatives-economiques.fr/non-nucleaire-ne-sauvera-climat/00086499
Greenpeace : Menaces Nucléaires
Interview de Yannick Rousselet, chargé de campagne nucléaire auprès de l'organisation environnementale Greenpeace France, membre nommé par le Ministère de l’écologie, du développement durable et de l’énergie au « Haut comité pour la transparence et l’information sur la sécurité nucléaire » et membre de plusieurs Commissions locales d’information (CLI Areva-La Hague...), en direct le 19/09/2018 à 16h30
Nucléaire, la fin d'un mythe
Déchets radioactifs : le gouvernement a créé un portail dédié au projet Cigéo
La consultation menée par la Commission nationale du débat public (CNDP) sur le plan national de gestion des déchets radioactifs aura lieu entre décembre 2018 et mars 2019, annonce le secrétaire d'Etat.
Lien vers l'article Actu-environnement du 20 09 2018
Lien vers les contributions au débat public de 2013 : 154 au total
Global chance - Cahier d'acteur 118 - Cahier d'acteur 119
Le CRILAN (Comité de reflexion, d’Information et de Lutte Antinucléaire)
15 septembre JOURNEE REGIONALE SDN LOIRE ET VIENNE
dont SDN Berry-Giennois-Puisaye fait partie
sur les pollutions invisibles de la Loire liées au fonctionnement des centrales nucléaires.
Un petit tour d'horizon des articles récents
Mycle Schneider : Dans le monde, « le nucléaire devient insignifiant » - 11 septembre
Rapport sur l’état de l’industrie nucléaire dans le monde
Risques de submersion de plusieurs centrales de la vallée du Rhône
Communiqué du réseau national SDN et vu à la télé cette semaine :
https://www.sortirdunucleaire.org/En-cas-de-rupture-brutale-du-barrage-de-Vouglans
Inquiétude sur les conséquences de l’ouragan Florence aux USA pour les centrales nucléaires
Communiqué de la CRIIRAD
L’ouragan Florence a frappé la côte est des Etats-Unis le 14 septembre. Plusieurs centrales nucléaires se trouvent sur son chemin. Duke Energy qui exploite les centrales de Brunswick et Harris en Caroline du Nord a prévenu dès le 11 septembre qu’il faudrait peut-être plusieurs jours pour rétablir le courant en fonction de l’intensité des dégâts. Des réacteurs nucléaires ont été arrêtés en prévision. C’est le cas de la centrale nucléaire de Brunswick en Caroline du Nord située à Southport, à 6-7 km à l’intérieur des terres et 6 mètres au-dessus du niveau de la mer.
Mais même à l’arrêt, un réacteur nucléaire doit être refroidi en permanence sous peine d’accident grave. Les pluies diluviennes qui sont attendues et les vents violents pourraient mettre à mal les systèmes de refroidissement de secours et conduire à une impossibilité de refroidissement des cœurs nucléaires comme ce qui s’est passé à Fukushima en mars 2011.
L’association de scientifiques américains Union of Concerned Scientists a fait part de son inquiétude. En 2012 l’exploitant avait identifié des centaines de défauts ou manquements sur les systèmes de protection contre les inondations (joints fissurés, tuyauteries corrodées). Or selon l’association, aucun des rapports rendus publics depuis par les autorités américaines (NRC) ne précisent si ces réparations ont été effectuées.
Le service balises de la CRIIRAD restera en vigilance renforcée ce weekend.
14 Sep 2018 16:38:46 +0200
CRIIRAD contact@criirad.org
Belleville sur Loire : surveillance renforcée et prolongée en 2019 ! Déjà 1 an !
En savoir plus : https://preview.sdn-berry-puisaye.webnode.fr/news/a-edf-le-courant-ne-passe-plus/
En savoir plus : https://preview.sdn-berry-puisaye.webnode.fr/news/a-edf-le-courant-ne-passe-plus/
La productivité des centrales françaises ?
En savoir plus : https://www.sdn-berry-giennois-puisaye.fr/news/a-edf-le-courant-ne-passe-plus/
A EDF, le courant ne passe plus ! par D Deprez
... Un bilan non exhaustif de la situation du parc électronucléaire français a été dressé, en ce début 2018 par Fraunhofer, un institut énergétique allemand.
Sur 28 réacteurs totalisant une puissance installée de 28710 MW (milliers de KW) la puissance réellement disponible n’a été que de 4480 MW, soit plus de 24000 MW perdus, l’équivalent de près de 19 réacteurs comme ceux de Belleville, à l’arrêt pour maintenance ou défaillance.
L'industrie nucléaire en pleine déroute
"L'industrie nucléaire en pleine déroute", "la loi du marché dit que le nucléaire est mort" etc
Déclin du nucléaire dans le monde
Extraits du rapport de 289 pages.
En 1996, la part d’électricité d’origine nucléaire était de 17,5 % sur la production mondiale,
en 2017, la part d’électricité d’origine nucléaire n’est plus que de 10,3 %
Rentrée explosive !!!
Mise en service de la cuve de l'EPR : consultation publique
Projet de construction de 6 nouveaux EPR !!!
Sur l'annonce du projet de construction de 6 nouveaux EPR : la réaction du réseau, et l'article du Berry Républicain
Hulot démissionne...
25 et 26 août - Problème de vanne à Dampierre
Nouvel incident déclaré à l'ASN !
12 août 2018 - Départ de feu en zone nucléaire sur le site de Dampierre en Burly
Ce dimanche 12 août 2018, un incendie est survenu en zone nucléaire sur le site de Dampierre (Loiret). Le feu a pris sur le système de chauffage d’un réservoir dévolu aux réacteurs 1 et 2.
Le feu a été rapidement maitrisé, mais les problèmes de fonctionnement se cumulent sur ces installations pointées du doigt par l’ASN pour ses mauvaises performances en terme de protection de l’environnement et des travailleurs.
- L’exploitant a mis 2 des 4 réacteurs à l’arrêt les 6 et 9 août en raison de défaillances sur des systèmes essentiels pour la sûreté.
- Fin mai le réacteur 1 était arrêté en raison de problèmes au niveau de l’alternateur.
- Fin juin une fuite du circuit primaire de plus de 230 L passait complètement inaperçue sur le réacteur 2. Ce réacteur, qui sortait tout juste d’un arrêt de plusieurs mois pour maintenance, a dû être de nouveau mis à l’arrêt moins de 15 jours après son redémarrage pour un problème avec son alimentation électrique de secours (les groupes électrogènes à moteurs diesels).
Un billet d'humeur plutôt inédit à lire ci-dessous :
"Aucun impact sur la sûreté de l'installation" n'a été constaté.
Mais les couacs se multiplient en France ces dernières années. Le parc nucléaire est vieillissant et mériterait qu'on s'interroge sur son avenir."
Rapport du Haut comité pour la transparence et l’information sur la sécurité nucléaire sur le cycle du combustible
Le Haut Comité a publié un volumineux RAPPORT sur le CYCLE DU COMBUSTIBLE : il fait 101 pages !
En page 97 - Le projet de piscine de stockage centralisée et... pour la 1ère fois "publiquement", un schéma du plan de la future installation
Pour la création de ces nouvelles capacités d’entreposage, EDF a engagé l’étude d’une piscine d’entreposage avec l’objectif d’entreposer les combustibles MOX usés et URE usés issus de l’exploitation du parc nucléaire en attente de leur valorisation dans des réacteurs de 4ème génération ou, à défaut, de leur stockage à Cigéo si cette filière ne devait pas être développée à l’avenir.
Pour répondre à ce besoin, EDF envisage pour cette installation d’entreposage une durée d’exploitation de l’ordre d’une centaine d’années.
EDF envisage également que cette piscine permette, en tant que de besoin, l’entreposage des combustibles RNR usés issus du fonctionnement du réacteur Superphénix ainsi que l’entreposage transitoire de combustibles UNE usés.
Ce projet, s’il est confirmé par EDF, devra également faire l’objet d’une concertation publique.
Page 98 - Point de vue des trois associations : ACRO (Association pour le Contrôle de la Radio-Activité dans l'Ouest), Greenpeace et France Nature Environnement.
- Les associations signataires saluent la publication de ce rapport qui fait un bilan sur le combustible nucléaire, son utilisation, traitement et devenir, même s’il reste incomplet. Plusieurs questions sont sans réponse.
- Il apparaît que moins de 1% des combustibles irradiés sont recyclés actuellement (0,9%) et il est abusif de parler de « cycle » et encore plus de « cycle fermé ». La terminologie « cycle ouvert » pour qualifier l’absence de cycle frise le ridicule. Par ailleurs, plus du tiers des combustibles usés issus des réacteurs à eau pressurisée d’EDF ne sont actuellement pas retraités, quarante ans après le premier déchargement.
- Le combustible MOX n’est utilisé que dans les réacteurs les plus anciens. Leur arrêt progressif dans les années à venir va entraîner une baisse du retraitement et du taux de recyclage. Comme le rapport n’aborde pas cette évolution, nous demandons la publication complète du rapport « Impact Cycle 2016 » établi par EDF au nom également d’Orano Cycle et de l’Andra et du rapport d’expertise de l’IRSN sur le dossier. Nous regrettons de ne pas avoir été suivis par le Haut comité sur ce sujet.
- La classification en matières valorisables des combustibles irradiés non traités et de l’uranium de retraitement repose sur une chimère, la génération IV de réacteurs nucléaires refroidis au sodium, un métal qui s’enflamme spontanément à l’air et qui explose dans l’eau. Le concept date des années 1950 et, s’il devait aboutir, aura fait l’objet de plus d’un siècle de recherches et développements. De plus, la puissance du projet de démonstrateur Astrid a été revue à la baisse. Il n’est pas raisonnable de bâtir la politique de gestion des matières et déchets nucléaires français sur cette promesse peu réaliste. Il est indispensable de présenter un plan de gestion alternatif sans génération IV.
- Il en est de même pour les grands projets structurants, comme le centre d’enfouissement Cigéo, qui fait l’objet de fortes contestations et qui n’est pas encore qualifié. Là encore, il est important de travailler à un plan de gestion alternatif des déchets radioactifs.
- Le reclassement des matières dites valorisables en déchets radioactifs aura un impact énorme sur la gestion des déchets radioactifs et doit être préparé. Il est interdit de stocker en France des déchets radioactifs d’origine étrangère. Est-ce que les matières valorisables d’origine étrangère devenues déchets seront renvoyées dans leur pays d’origine ?
