Bienvenue sur notre site
Retrouvez tous les articles édités en utilisant la case blanche de recherche par mot, en haut et à droite de la page d'accueil (abréviations à éviter ) et n'hésitez pas à nous contacter !
Dans le menu "Actions/Actus" : nos actions locales et les articles d'actualité nucléaire.
Ci-dessous nos dernières actualités importantes
Alerte TRITIUM - Lettre ouverte à l'Autorité de Sureté Nucléaire
Le 03 septembre 2019
Les associations : ACEVE, CSDN 79, EPR ça suffit. SDN Berry-Giennois-Puisaye, SDN Touraine, SDN Pays Nantais, SDN 41, SDN 49, SDN 72.
Les 310 Bq/l de tritium mesurés à Saumur dans la Loire en janvier 2019 relancent les problèmes liés à la propagation générique et inévitable de ce radionucléide dans l'environnement de notre planète, partout où se trouvent des réacteurs nucléaires, civils, militaires, ou expérimentaux. Cet incident fait suite à de nombreux autres cas de fuites de tritium, déjà signalés par la CRIIRAD, dont certains avaient fait l'objet de procès.
Nous demandons à l'ASN de traiter le problème de la pollution au tritium dans notre environnement de manière globale :
-
Dans l'affaire de la fuite de Civaux en 2012, confirmer au TGI de Poitiers qu'il y a bien eu contamination des eaux souterraines.
-
Dans l'affaire des 310 Bq/l de Saumur le 21 janvier 2019, poursuivre l'enquête pour déterminer l'origine de la pollution.
-
Dans l'affaire du tritium dans le collecteur d'eaux de pluie à Belleville fin janvier 2019, vérifier si cette pollution pourrait-être celle retrouvée à Saumur
-
Dans l'affaire du tritium présent dans certains puisards de plusieurs centrales, communiquer les résultats de l'enquête menée par EDF.
-
Dans le cadre du PNGMDR (plan national de gestion des matières radioactives) actuellement ouvert au débat public, publier le bilan complet des rejets annuels radioactifs effectués par tous industriels:EDF, ORANO, CEA, ANDRA, et intégrer cette donnée au PNGMDR.
En fait, les fuites de tritium ne cesseront vraiment qu' avec l'arrêt des réacteurs nucléaires.
Avec le plutonium, il partage les problèmes majeurs des déchets nucléaires, sans oublier tous les nombreux autres radionucléides issus de la fission nucléaire (75 répertoriés par ASN). La «gestion » de ces déchets qui consiste à les diluer pour les répandre dans l'environnement doit être remise en cause.
Les associations membres du collectif SDN Loire et Vienne.
Lettre ouverte parue dans Ouest-France
29 août 2019: La France abandonnerait le projet ASTRID, réacteur de 4ème génération
Qu'est-ce que ça veut dire? Quelle(s) conséquence(s) sur le projet de Piscine d'Entreposage Centralisée à Belleville (ou ailleurs)?
Nous apprenons, grâce à un article du journal "Le Monde", l'abandon du projet ASTRID (Advanced Sodium Technological Reactor for Industrial Demonstration).
Ce projet, pour lequel 738 millions d'euros ont déjà été dépensés, devait coûter 5 milliards d'euros.
L'idée de ce projet était d'alimenter ce réacteur avec le plutonium (extrêmement dangereux) issu de la spécialité bien française du "retraitement". Il en découlait, entre autres, la nécessité d'entreposer - en attentant la réalisation de cette chimère- tous les combustibles usés des centrales fonctionnant au Mox (mélange de plutonium et d'uranium).
C'était le sens de la fameuse "piscine de Belleville" qui devait accueillir 10 000 tml de ces combustibles car les piscines de La Hague (qui s'en chargeaient jusque là) arriveraient à saturation vers 2035.
S'il n'y a plus d'"espoir" de voir fonctionner un jour ce réacteur de 4ème génération, les combustibles usés vont devenir ce qu'ils sont en réalité, à savoir des "déchets" nucléaires et la piscine une réelle "poubelle nucléaire"...
En savoir plus:
sur l'abandon du projet: www.sortirdunucleaire.org/Bonne-nouvelle-la-France-abandonne-le-projet-de
sur ce qu'est ASTRID: www.sortirdunucleaire.org/Le-reacteur-Astrid-technologie
Armes nucléaires et dérèglement climatique
Paul Quilès, ancien ministre de la défense, président d’Initiatives pour le désarmement nucléaire (IDN) et Bernard Norlain, Général d’armée aérienne (CR), vice-président d’IDN, alertent sur les risques et les conséquences de la prolifération des armes nucléaires sur le dérèglement climatique.
Paul Quilès et Bernard Norlain - 02/09/2019. www.la-croix.com
La situation mondiale est devenue plus explosive que jamais, en raison de l’accumulation particulièrement préoccupante de facteurs stratégiques, politiques, économiques, technologiques. La liste en est longue. Citons en quelques-uns : l’émergence d’une génération de chefs d’État adeptes d’un pouvoir fort ; la fin du régime de contrôle des armements ; la politique de revanche du leader russe qui se heurte à la volonté d’hégémonie mondiale du président américain ; la rivalité sino-américaine ; les conflits du Moyen-Orient ; la tension entre l’Inde et le Pakistan ; le cyberterrorisme, qui accroît de façon sensible la vulnérabilité des systèmes de contrôle et de commandement des armes nucléaires ; la robotisation du champ de bataille et l’utilisation de l’intelligence artificielle, qui augmentent les risques d’erreur et d’utilisation des armes nucléaires ; la militarisation de l’espace…
Cette longue liste, qui n’est pas exhaustive, montre que nous sommes entrés dans une période où tous ces risques de déflagration sont d’autant plus graves qu’il n’existe plus de systèmes de contrôle et que le nombre d’acteurs stratégiques a considérablement augmenté. Dans ces conditions, l’existence et la possession d’armes nucléaires confèrent à cette situation une dimension tragique que le monde n’a pas connue depuis la crise des missiles de Cuba.
« Une explosion nucléaire aurait des conséquences irrémédiables »
Alors qu’une véritable course aux armements nucléaires s’est à nouveau engagée, avec le développement de nouvelles armes, l’attribution de budgets considérables pour les systèmes d’armes nucléaires et leur environnement, l’apparition de concepts d’emploi plus ou moins avoués, il n’est pas excessif d’imaginer que nous nous rapprochons d’un conflit nucléaire.
Il faut bien comprendre qu’une ou plusieurs explosions nucléaires, résultat d’un accident, d’un acte de terrorisme ou d’un conflit entre États auraient des conséquences irrémédiables sur l’environnement et le climat. Sans même évoquer un conflit nucléaire mondial qui provoquerait un holocauste planétaire, un « échange » nucléaire serait suivi de ce que les scientifiques appellent un « hiver nucléaire », aux effets dévastateurs sur les populations, la faune et la flore.
Le dérèglement climatique : « une arme de destruction massive »
Le dérèglement climatique ne serait pas seulement une conséquence d’un affrontement nucléaire, il pourrait aussi en être à l’origine. Par ses effets sur l’économie, la pénurie d’eau, la raréfaction des ressources naturelles, les flux migratoires, notamment, il créerait au sein des sociétés et entre les États des tensions susceptibles de conduire à une escalade nucléaire.
Il est désormais reconnu, selon la formule de l’ancien secrétaire d’État américain John Kerry, que « le dérèglement climatique est une arme de destruction massive », mais il faut bien réaliser que, si l’élévation de température est un processus qui s’inscrit dans la durée, le danger nucléaire risque de s’inscrire dans le court terme.
Il devient donc vital d’inclure la lutte contre l’armement nucléaire dans la lutte pour la protection de l’environnement. En France, la mise en place de la convention citoyenne, voulue par le président de la République, pourrait être l’occasion d’évoquer l’ensemble des menaces de destruction de l’environnement, y compris la menace nucléaire, et de proposer des solutions qui seront ensuite débattues et mises en œuvre par les responsables politiques.
Explosion nucléaire du 8 août 2019 en RUSSIE
(Moscou) - Après deux jours de silence, la Russie a reconnu samedi 10 août que l’explosion survenue jeudi, sur une base de tir de missiles dans le Grand Nord, avait un caractère nucléaire, revoyant aussi à la hausse le bilan, désormais d’au moins cinq morts.
Lundi 12 août, le New York Times évoquait sept morts. (Source : Les yeux du monde - 1 septembre 2019)
Soupçon d'accident nucléaire confirmé
Communiqué CRIIRAD du 30/08/2019.
L’explosion aurait eu lieu durant une mission de récupération d’un missile à propulsion nucléaire.
Les données sur la contamination radioactive de l’air à environ 30 kilomètres du lieu de l’explosion publiées par Rosguidromet le 26 août 2019 montraient, sans conteste, qu’il y avait bien eu des réactions de fission nucléaire, mais pour la CRIIRAD, plusieurs hypothèses étaient envisageables sur la nature de l’engin à l’origine de l’explosion (voir communiqué CRIIRAD du 28 août 2019).
Dans un article publié le 29 août 2019, le magazine américain CNBC révèle que, selon des personnes qui ont accès à des rapports des services secrets américains, l’explosion aurait eu lieu durant une mission de récupération pour sauver un missile à propulsion nucléaire, issu d’un test antérieur et gisant sur le fond marin. Il s’agirait du missile Burevestnik (La CRIIRAD avait fait référence à ce missile dans son communiqué du 9 août 2019.
Selon CNBC, Il aurait déjà été testé 4 fois entre novembre 2017 et février 2018, puis une fois en 2019. Chaque test se serait terminé par un crash, les américains ont estimé que le vol le plus long aurait duré un peu plus de deux minutes, le missile parcourant 35 kilomètres avant de s’écraser. Les tests montreraient apparemment que le cœur à propulsion nucléaire du missile ne serait pas parvenu à entrer en action. Il y aurait eu une explosion sur l’un des navires engagé dans les opérations de récupération, ce qui a causé une réaction dans le cœur nucléaire du missile conduisant à des fuites radioactives.
Ce scénario en deux étapes est cohérent avec les observations de l’organisme norvégien NORSAR basées sur des relevés sismographiques et acoustiques (voir communiqué CRIIRAD du 28 août 2019).
Ces révélations sont cohérentes avec les observations concernant l’émission de gaz rares radioactifs, produits de fission, isotopes du krypton et du xénon dont les descendants radioactifs solides ont été détectés à 30 kilomètres à Severodvinsk (voir communiqué CRIIRAD du 28 août 2019).
Il est indispensable que toute la lumière soit faite sur les circonstances de l’explosion du 8 août 2019 et sur la nature exacte du dispositif de propulsion nucléaire. Cet évènement est grave.
L’utilisation d’armes en général et d’armes à tête nucléaire pose de graves problèmes éthiques et de sécurité, mais l’adjonction de dispositifs à propulsion nucléaire dans les missiles fait courir des risques encore plus importants et doit être fermement dénoncée.
Risques de contamination radioactive
Il n’y a toujours eu aucune donnée sur la contamination du milieu marin (eau de mer, poissons, algues, sédi-mentsdes bords de mer). Un militaire russe, lors d’une réunion publique (filmée par un participant) a pourtant demandé à la population locale de ne surtout pas tenter de récupérer sur les rives les débris liés à l’explosion du fait des risques de contamination radioactive.
Contact : bruno.chareyron@criirad.org
L’ASN rend son avis sur le projet de piscine d’entreposage centralisé de combustibles usés
Extrait de l'article du 29 juillet 2019
...
L’ASN considère que les objectifs généraux de sûreté et les options de conception retenues sont globalement satisfaisants. Des études et justifications complémentaires sont cependant nécessaires, notamment concernant la conception et la maîtrise de la fabrication pour garantir, sur la durée, l’étanchéité de la piscine.
A ce stade, EDF n’a pas défini de site d’implantation de l’installation. Une fois le site retenu, EDF devra vérifier que les niveaux d’aléas retenus pour les agressions externes sont appropriés.
L’ASN adresse aussi une lettre à EDF précisant les options de sûreté satisfaisantes ainsi que les études et justifications complémentaires nécessaires à la demande d’autorisation de création.
Action spéciale canicule
Tout réacteur nucléaire doit être refroidi en permanence, faute de quoi il entrerait en fusion.
Les canicules de plus en plus fréquentes à cause du changement climatique accroissent donc le risque d'accident nucléaire majeur. Ainsi, à l'été 2003, EDF S.A a dû arroser un des réacteurs de Fessenheim et 1/4 du parc nucléaire français a dû être arrêté. En cette nouvelle période de canicule, les 2 réacteurs de Golfech le sont déjà et jusqu'au 30 juillet.
Localement, ce jeudi 25 juillet, avec un record de 40°, nous avons fait une action au pied levé pour alerter sur le très bas étiage en Loire, le pic caniculaire et le risque nucléaire : nous avons amené de l'eau à la centrale nucléaire de Belleville sur Loire !
Lien vers Article à lire du réseau Sortir du nucléaire
Sécheresse et conditions de fonctionnement des centrales le long de la Loire
24/07019 D'après les informations transmises lors de la réunion "inter-CLI" qui rassemblait les CLI de Belleville, Dampierre, St-Laurent et Chinon, le 5 juillet à Meung-sur-Loire:
Depuis l'étiage "sévère" de 2003, les quatres centrales (mais pas Civaux....) sont contraintes de coordonner leurs rejets en deça d'un certain débit du fleuve ; l'objectif est pour eux de respecter le planning, notamment les doses maximales, tout en maintenant la production.
C'est le directeur du laboratoire environnement de la centrale de St Laurent qui est responsable du dispositif de coordination et c'est le débit au pont de Gien qui sert d'étalon - voir: www.vigicrues.gouv.fr/niv3-station.php?CdStationHydro=K418001010&CdEntVigiCru=10&GrdSerie=Q&ZoomInitial=3&CdStationsSecondaires=
Quand il passe en dessous de 100m3/seconde, on entre en précoordination.
Quand le débit passe en deça de 60 m3/s, les trois centrales amont doivent s'organiser pour envoyer moins de 100 Bq/l en amont de Chinon, de manière à laisser à cette dernière la possibilité de relâcher tout en restant sous cette barre de 100. Une audioconférence hebdomadaire permet de départager tout le monde
Si le débit devenait très faible, il y aurait interdiction totale de rejet : en dessous de 30m3/s pour Belleville et Dampierre ; en dessous de 46m3/s pour St Laurent ; en dessous de 35m3/s pour Chinon.
A noter:
18-07-2019 : L'ACRO, notre partenaire pour les prélèvements d'eau citoyens en Loire, a publié hier une étude qui fait beaucoup de bruit sur la contamination au tritium radioactif de l'eau potable
Tritium dans l’eau potable : plus de 6 millions de français concernés. Quelle eau potable en cas d’accident nucléaire grave ?
L'étude a d'ores et déjà été reprise par des dizaines de sites d'information aussi bien nationaux que régionaux.
Une Pétition de la CRIIRAD
Pas de polluants radioactifs dans notre eau potable !
- qui demande la suppression des privilèges accordés aux activités nucléaires et la révision à la baisse de toutes les limites sanitaires relatives à la radioactivité de l’eau.
- demande en particulier l’abandon immédiat de la limite de 10 000 Bq/l que l’OMS a fixée pour le tritium.
- demande le recensement de toutes les communes alimentées par de l’eau potable contaminée par le tritium et l’information de toutes les personnes concernées. Un plan d’actions correctives doit être établi avec un ordre de priorité qui tienne compte notamment de la durée et de l’intensité de l’exposition des habitants.
Une revue de presse impressionnante
18 et 19 juin : l'Atomik-Tour autour de Belleville
Le reportage FR3 Centre-Val de Loire diffusé au JT 19-20 du 19 juin
Taux de Tritium dans la Loire 10 fois plus élevé à Saumur en introduction, présentation de l'Atomik-Tour, puis question des achats de terres par EDF autour de Belleville sur Loire et Dampierre en Burly
Article du Journal du Centre : "L'Atomik Tour, caravane militante antinucléaire, a fait étape devant la centrale de Belleville-sur-Loire
Boycott du débat public PNGMDR sur les déchets nucléaires, à Nevers le 18 juin 2019
Du tritium en Loire, à Saumur
Du tritium a été détecté en quantité significative (310Bq/litre au lieu d'environ 20Bq/litre en moyenne) par le laboratoire indépendant ACRO lors d'un contrôle citoyen de la qualité de l'eau de la Loire.
Communiqué commun de l'ACRO, de SDN Loire et Vienne (dont notre asso fait partie) et du Réseau SDN:
Extrait du JT France 3 Val de Loire du 18 juin 2019
Du tritium a été détecté en quantité significative (310Bq/litre au lieu d'environ 20Bq/litre en moyenne) par le laboratoire indépendant ACRO lors d'un contrôle citoyen de la qualité de l'eau de la Loire.
Emission radio locale d'Amboise (à partir de la 3e mn
Pour aller plus loin :
- TRITIUM : Impact sur la santé et documents
- Contamination au tritium du réseau d'eaux pluviales de la centrale nucléaire de Belleville sur Loire
- Rejets d'une centrale nucleaire - Etude de l'ACRO
- Vérifiez la teneur en tritium de l’eau que vous buvez ! (document CRIIRAD)
- Analyse critique du seuil de 10000 Bq/ldéfini par l’OMS (document CRIIRAD)
- Le livre blanc du Tritium, publication de l'ASN, 2010 - 303 pages
-
Le Tritium : un risque sanitaire sous-estimé, article de l'ACRO, 2009
En savoir plus : https://www.sdn-berry-giennois-puisaye.fr/news/tritium-impact-sur-la-sante-et-documents/
Achats de terres par EDF : à St Laurent, les agriculteurs sortent victorieux !
Et oui, la mobilisation paye, la réactivité et la combativité des propriétaires et exploitants agricoles autour de St Laurent depuis septembre dernier le prouve!
La direction d'EDF a annoncé renoncer à son projet d'extension du site nucléaire de Saint-Laurent-des-Eaux, dans le Loir-et-Cher.
C'est une victoire pour les agriculteurs de Saint-Laurent-des-Eaux. La direction d'EDF a finalement décidé d'enterrer le projet d'EPR sur ce site nucléaire du Loir-et-Cher, rapporte France 3 Centre-Val de Loire. "Pour continuer l'exploitation du site, nous n'avons pas besoin de foncier dans l'immédiat", a indiqué le service presse de la centrale.
L'information avait été confirmée en personne aux agriculteurs vendredi dernier. Ces derniers s'étaient fermement opposés au rachat de leurs terres, 116 hectares au total, par EDF. Ils avaient d'ailleurs menacé d'occuper ces parcelles en cas d'expropriation.
lire la suite: www.capital.fr/entreprises-marches/edf-renonce-a-son-epr-dans-le-loir-et-cher-1339809
100 millions d'euros : le coût de tentative de ravalement de la centrale de Belleville afin de la prolonger de 10 ans... est-ce le meilleur choix ?
L'opération de "ravalement" de la centrale de Belleville-sur-Loire, "appelée "Grand Carénage" est en cours . Elle devrait coûter 100 millions d'euros (si tout va bien!), pour permettre d'en prolonger la vie de 10 ans.
Combustibles nucléaires usés hautement radioactifs : l'entreposage en piscine centralisée (à Belleville?) ne serait pas la seule alternative ! oui, mais....
"Il est possible d’entreposer à sec les combustibles nucléaires usés qui s’accumulent dans les piscines de La Hague, affirme un rapport de l’IRSN. Ouvrant la voie à un changement radical dans la doctrine de gestion des déchets radioactifs. Et rendant inutile le projet d’EDF à Belleville-sur-Loire.
Plusieurs pays étudient par ailleurs l’entreposage à sec comme alternative à l’enfouissement."
... voici le début d'un article publié le 16 mai dans Reporterre ... lire l'intégralité en suivant le lien
est consultable ici :
OUF, on échapperait peut-être à la construction d'une piscine accueillant 10000 tonnes de combustibles hautement radioactifs à Belleville! Sauf que, "EN MEME TEMPS", l'IRSN a donné un avis favorable à ce projet de piscine et que l'ASN a mis en consultation publique son avis, globalement favorable sur le projet de piscine :
C'est ici :
Que penser ? Que croire ?
Achat de terres par EDF-SA sur Belleville, que savons-nous ?
EDF cherche à acheter (ou échanger) des terres agricoles
autour de l'ensemble de ses sites nucléaires.
C'est le cas, notamment, à de Belleville-sur-Loire
Que savons-nous de la démarche ?
C'est par bribes successives qu'elle a été rendue publique, mais pas par les intéressés.
EDF a passé une convention avec la SAFER* Centre.Val-de-Loire.
Cette dernière a réalisé une carte de l'ensemble des parcelles (140 ha) qui pourraient être acquises par EDF puis elle a écrit aux propriétaires, en octobre dernier afin de leur proposer achat ou échange de terrains. Ce courrier était accompagné d'un questionnaire et d'une proposition de rendez-vous en mairie.
Nous savons d'ores et déjà que la commune de Sury-près-Léré a accepté, en son conseil municipal du 26/10 /2018, d'échanger des parcelles communales.
Pourquoi cet appétit de terres ?
Interrogé à ce sujet, le délégué régional d'EDF a répondu par écrit le 15 mars 2019 en ces termes:
« EDF souhaite compléter sa réserve foncière afin d'anticiper la réalisation éventuelle de nouveaux projets sur ses sites de production et, ainsi, se donner les moyens de pérenniser l'implantation locale du Groupe EDF »
Rien de précis, on peut aisément le constater. A partir du parcellaire de la Safer transmis par les medias, nous avons pu réaliser cette carte précise (en jaune, les parcelles en zone Natura 2000, en rose, celles que la mairie de Sury-près-Léré a d'ores et déjà accepté d'échange
.jpg)
Quels projets justifieraient ces achats ?
En cette année 2019, la Programmation Pluri-annuelle de l'Energie (PPE) va être entérinnée et des décisions vont être prises suite au débat public sur le Plan National de Gestion des Matières et Déchets Radioactifs qui se termine en septembre.
Il en émerge de 4 types :
- poursuivre la filière nucléaire, notamment par la prologation de service de vieux réacteurs atteignant ou dépassant 40 ans... le démantèlement de 14 d'entre eux pourrait progressivement démarrer majoritairement après 2035.
Ce ne sera pas le cas pour Belleville, qui n'a que 30 ans (même si on peut le déplorer, étant donnés les défauts de l'enceinte de confinement de B1, ses défauts génériques la plaçant en tête des sites français et la mise en surveillance renforce de l'ensemble du site pour maintenance déplorable!)
L'argument du besoin de terres pour abriter le démantèlement ne tient donc pas ici (d'autant plus que le site, prévu au départ pour 4 réacteurs et non 2, offre déjà des surfaces disponibles).
- le développement du « nouveau nucléaire », c'est à dire la construction de nouveaux réacteurs EPR (dont les protoptypes accumulent surcoûts exhorbitants, retards de chantier, défauts cumulés...) ou bien de SMR (« Small Modular Reactors) dont les prototypes n'existent pas encore...
- la construction d'une immense piscine de stokage centralisée de matières hautement radioactives. Elle accueillerait, pour au moins 100 ans (délai nécessaire au refroidissement suffisant pour les entreposer ensuite ailleurs), 10 000 tonnes de métaux lourds, très toxiques, venant de la Franc entière par trains ou camions
- l'installation d'unités de production d'énergie renouvelable, notamment photovoltaïque.
Quel devenir pour ces terres agricoles ?
- que ces terres accueillent un ou 2 EPR ou « SMR » comme l'appelle de ses vœux le maire de Sury... ou bien la piscine centralisée, ces terres ne verront jamais de « retour à l'herbe », elles sont perdues à jamais pour l'agriculture.
* d'une part, elles seront artificialisées (bétonnées) donc indisponibles alors que toutes les terres sont nécessaires
. pour faire face au défi planétaire de l'alimentation future de la population mondiale
. pour éviter les problèmes liés au ruisselement des eaux et aux inondations (rappelons que l'intégralité de ces terres sont en zone inondables !)
. pour concourir à la préservation de la biodiversité ( 39 ha de ces terres sont en zone« natura 2000 » qui ont vocation à préserver la biodiversité et certaines espères végétales et animales)
* d'autre part, elles seront gravement polluées pour des centaines, voire milliers ou millions d'années par les radio-nucléides produits sur les sites
- S'il s'agit de production d'énergie renouvelable, il est tout à fait hors de propos que des terres agricoles soient ainsi détournées de leur fonction première. Il y a suffisamment de hangars, toits d'usines et de bâtiments publics ou industriels, de parkings etc. déjà bétonnés qui peuvent accueillir des panneaux solaires sans que la production agricole en fasse les frais.
Que faire ?
Refuser de vendre ou d'échanger tant qu'EDF n'a pas présenté un projet en bonne et dûe forme entraînant une étude d'impact et une enquête d'utilité publique... même si EDF fait miroiter des prix d'achat dépassant largement le cours en vigueur, ce qui entraînerait un déséquilibre du marché et l'accès au foncier encore plus inaccessible pour les agriculteurs de notre région !
